Případ se odehrál loni v dubnu, když mladý muž přijel kolem poledne se svou manželkou navštívit do Kylešovic svého bratra. Ke své škodě zaparkoval před domem v protisměru, a to se mu stalo nakonec osudným. Po chvíli totiž spatřil z okna u svého VW Golf stát policejní vůz. Jeden policista mu právě dával za stěrač vzkaz v podobě „parkovačky“. Vyšel proto hned ven, lístek vytáhl a dal ho do vozu. Auto nastartoval a odjel přeparkovat na správnou stranu ulice.

Když zastavil, přistoupil policista k vozu a přes mírně spuštěné okénko požadoval předložení dokladů. „Nechtěl jsem s ním komunikovat, a proto jsem pustil hudbu a seděl dál ve voze. Po zhruba patnácti minutách jsem začal pomalu couvat, abych mohl odjet. Policista stál celou dobu vedle mého vozu a zřejmě se zachytil bočního zrcátka, protože mi ho překlopil,“ vypověděl obviněný v hlavním líčení. Z místa odjel a policista s kolegou ho po krátkém zaváhání začali marně pronásledovat.

Manželka nakonec obviněného přemluvila, aby se raději sám přihlásil k vysvětlení a společně odjeli na policejní stanici. Po dvouhodinovém čekání ke svému překvapení zjistili, že neposlušný řidič má na triku místo špatného parkování rovnou útok na policistu, kterého měl srazit, a nabourání služebního vozu. Tyto skutky obviněný kategoricky popřel a celý případ označil za frašku. Začátek incidentu uvedl shodně i poškozený policista, který dál vypověděl, že ho Radek Vajda při odjíždění z místa zachytil zrcátkem a roztrhl mu služební bundu. Při kolizi narazil poškozený kolenem do jeho vozu a poranil si ho tak, že musel být patnáct dnů na nemocenské. Koleno neměl ničím fixováno, jen prý si ho mazal mastí a byl schopný chůze. Jeho výpověď potvrdil i druhý policista, který uvedl, že služební vůz nebyl poškozen.

Manželka obviněného sledovala událost z okna švagrova bytu a celý průběh viděla. Řekla, že po odjezdu manžela šel policista ke služebnímu vozu rychlým krokem bez zjevného kulhání a pak ho sám řídil ve směru za odjíždějícím golfem. Výslechy bratra obviněného i jeho manželky nevnesly do projednávání nové poznatky. Soudce se pozastavil nad tím, že případ se stal v dubnu, ale ohledání na místě činu bylo provedeno až v říjnu, i nad chybějící fotodokumentací. Pro znalecké posudky odborníků ze zdravotní i technické oblasti bylo hlavní líčení odročeno na březen.