VYBRAT REGION
Zavřít mapu

Fotbalová kauza opět u soudu

Překročil bývalý manažer hlučínského klubu Daniel Černaj zákon, anebo je obětí msty ze strany současného majitele?

3.6.2017
SDÍLEJ:

Daniel Černaj (uprostřed)Foto: DENÍK / Petr Widenka

Zpronevěřil 110 tisíc korun a zrealizoval nevýhodnou výměnu hráčů? Na tyto otázky se v průběhu čtvrtečního hlavního líčení hledala odpověď u opavského okresního soudu, kde jako obžalovaný figuroval bývalý sportovní manažer Hlučína Daniel Černaj. Ten už v minulosti čelil trestnímu stíhání kvůli šíření pornografie.

Z účasti se opět musel omluvit bývalý majitel klubu Lumír Kot, který prochází léčbou vážného onemocnění. Jeho následovník, současný předseda představenstva Alan Jančík, který na Černaje vznesl trestní oznámení, se však k soudu dostavil.

Zpronevěra 110 tisíc souvisí s přestupem několika hlučínských hráčů v roce 2013 do tehdejší neoficiální farmy Hlučína v Markvartovicích, které před čtyřmi lety působily v krajském přeboru. Kvůli nemoci v té době Lumír Kot udělil Danielu Černajovi generální plnou moc. Ten byl tak zplnomocněn k tomu, aby celý transfer mohl uskutečnit.

Ve dvou splátkách převzal zmíněnou částku, ale v klubovém účetnictví k tomu chybí doklady. Klub se tenkrát pohyboval na hranici krachu, dlužil peníze a podle Černaje se získané finance obratem použily například na platy hráčů nebo trenérů či jiné výdaje.

Obžalovaný už dříve tvrdil, že uvedený obnos by v dané situaci zpronevěřil jen stěží, s celou transakcí byl prý navíc obeznámen sám Lumír Kot. Trestní stíhání vnímá jako mstu současných klubových majitelů vůči své osobě. Verze Alana Jančíka zní ale jinak.

„Už před svým příchodem jsem se podílel na finanční podpoře klubu. Později jsem však zjistil, že se nepodílím na financování klubu, ale pana Černaje, který si tyto peníze nechal pro vlastní potřebu. V účetnictví k tomu nejsou žádné doklady," vypovídal jeden ze současných klubových majitelů Hlučína Alan Jančík.

KAM SE PODĚLY PENÍZE?

Dle soudkyně Evy Valouškové bylo během roku 2013 klubové účetnictví v zoufalém stavu. Chybět neměly pouze doklady z těchto transferů, ale i dalších záležitostí. Soud se zajímal o to, jak si Alan Jančík mohl být jistý, že byly zpronevěřeny zrovna tyto peníze.

„Byl jsem několikrát svědkem toho, kdy Lumír Kot předal Danielu Černajovi několik desítek, někdy i stovek tisíc v hotovosti a řekl mu, co z toho má uhradit. Na konci roku se tyto položky sečetly. Jsem přesvědčen, že kdyby se těch 110 tisíc korun do klubu dostalo, muselo by se to v účetnictví projevit.

Aby se náhodou ztratily dva doklady zrovna k přestupům do Markvartovic, je vyloučené," posunul se dále Alan Jančík.

JAKOU MAJÍ HODNOTU?

Majitel fotbalového Hlučína se vyjádřil také k výměně hráčů dorosteneckého věku, na níž měl klub tratit. V únoru 2014 zamířil do Jablonce Milan Palatický, opačným směrem putoval Jan Šulák. Podle Alana Jančíka druhý jmenovaný měl pro klub minimální hodnotu, Daniel Černaj se dle něj navíc snažil dostat co nejdál z regionu mládežníky figurující v jeho pornografické kauze.

Obžalovaný ovšem namítl, že ta se objevila na povrchu až po tomto přestupu.

Rozhodující u tohoto druhého skutku, tedy porušení povinností při správě cizího majetku, bude objektivizovat cenu jednotlivých hráčů. Z toho důvodu si soud jako svědka předvolal povolaného odborníka, a sice ředitele právního oddělení Fotbalové asociace České republiky Jana Paulyho.

Hovořilo se o různých variantách přestupu. Například když chce prvoligový profesionální klub získat fotbalistu z amatérského a nedojde mezi nimi k dohodě, může být se souhlasem hráče za tabulkovou cenu 450 tisíc vykoupen. V případě druholigového celku je tato částka o 100 tisíc nižší. Pokud se ale kluby dohodnou, určení výše přestupní sumy je na nich.

V případě Palatického a Šuláka ale mělo jít o výměnu. „Hodnotu hráče lze těžko objektivizovat. Přece jenom to není lednička nebo kus nábytku, něco, u čeho jste cenu schopni ověřit. Záleží na mnoha faktorech, které cenu ovlivňují. Svou roli hrají zranění, postavení v týmu a podobně," poznamenal Jan Pauly.

POKRAČOVÁNÍ V ČERVENCI

U svědeckého pultu byl také jeden z vyměněných hráčů – Jan Šulák. Ten, přestože měl v Jablonci podepsán profesionální kontrakt a pobíral pravidelný příjem, rozhodl se vrátit do Hlučína.

„Chtěl jsem dodělat maturitu a studium jsem zvládal těžce. Tlačili na mě i rodiče. Přes mého agenta Daniela Černaje jsem se vrátil do hlučínského klubu a následně zamířil do Karviné, která hrála první ligu staršího dorostu. Po půl roce jsem byl zpět v Hlučíně, ale vzhledem k tomu, že jsem měl něco společného s Danielem Černajem, v klubu se se mnou dále nepočítalo.

Podobný osud potkal i jiné hráče," vypověděl před opavským soudem.

Případ se bude opět projednávat v červenci. Důležitá bude přítomnost klíčového svědka a bývalého majitele klubu Lumíra Kota.

Autor: Petr Dušek

3.6.2017 VSTUP DO DISKUSE
SDÍLEJ:

DOPORUČENÉ ČLÁNKY

SK Sigma Olomouc – Slezský FC Opava 2:2 a 3:2
40

FOTBAL příprava: Olomouc - Opava: 2:2 a 3:2

Okrasná zahrada. To by mohla být budoucí náplň prostoru za Slezankou.
2

Vize za Slezanku dostává první obrysy

Krajské kluby znají své soupeře v poháru

V rámci losovacího aktivu, který se uskutečnil ve čtvrtek v Olomouci, byl rozlosován rovněž i nový ročník pohárové soutěže MOL Cup.

Právě jsme se narodili

Vážení čtenáři, prostřednictvím našeho Deníku se opět můžete podívat na miminka narozená v opavské porodnici. Tentokrát přivítáme dvě holčičky a tři chlapečky.

Matice slezská vznikla před 140 lety

/HISTORIE/ Regionální vlastenectví má své důležité místo i v novodobé historii České republiky.

Lidé z Opavska svá rodiště neopouštějí

Své obci jsou obyvatelé Opavska věrni více než v ostatních koutech republiky. Větší podíl rodáků žije pouze v okrese Hodonín. Vyplývá to z výsledků posledního Sčítání lidu, domů a bytů.

Copyright © VLTAVA LABE MEDIA a.s., 2005 - 2017, všechna práva vyhrazena.
Používáme informační servis ČTK. Kontakt na redakci.
Publikování nebo šíření obsahu Denik.cz je bez písemného souhlasu
VLTAVA LABE MEDIA a.s., zakázáno.
Marketingové podmínky. Cookies