Soud řešil názornou ukázku manželských faulů

Na jedné straně byl osmatřicetiletý Roman K. jako údajný psychický trýznitel a na druhé jeho rovněž údajně trýzněná manželka. Muž podle obžaloby loni a předloni psychicky v žárlivosti týral svou ženu zakazoval jí návštěvy rodičů a kamarádek, vozil ji do práce a z práce, kontroloval jí mobil a neustále ji sledoval a také ji měl zbít.

Když se zmínila o rozvodu, měl jí vyhrožovat umístěním v blázinci, odebráním syna i zabitím. Do této „italské domácnosti“ dojížděli hodně často policisté.

Obžalovaný označil žalobu za komplot manželky a jejích rodičů s cílem připravit ho o majetek. Rodinný dům v jedné obci na Opavsku, který měla manželka napsaný na sebe, nechala přepsat na své rodiče. Obžalovaný se z něj odstěhoval a dochází jen nakrmit svá zvířata a za synem.

„Nic jsem jí nezakazoval a rozhodně jsem ji neobtěžoval. Autem jsem ji vozil, jen když to potřebovala. Nevyhrožoval jsem jí ani jsem ji nebil,“ tvrdil Roman K. Zranění, o kterém byla řeč, si prý způsobila sama v opilosti. Časté hádky byly podle něj hlavně kvůli penězům. Mají značné dluhy, které splácí obžalovaný sám. Původně rozvod odmítal, teď už s ním souhlasí.

Manželka uvedla, že odcizení trvalo delší dobu a vyvrcholilo v roce 2010, když mu oznámila, že se chce nechat rozvést, vyvíjel prý na ni manžel velký psychický nátlak, kterým ji silně stresoval.

Neustále ji měl přemlouvat k tomu, aby s ním zůstala, a psychicky ji měl vydírat, takže se ho prý bála. Jeho jednání popisovala plně ve znění obžaloby. Potvrdila, že mají vysoké dluhy z úvěrů, které prý použili na drobnější úpravu domu a na nákup auta. Jejich výši však přesněji vyčíslit nedokázala.

Rodiče tvrzení své dcery v podstatě potvrdili. Soudce však, sportovní terminologií řečeno, ukáže červenou kartu až po vyslechnutí dalších svědků. Pro jejich výpovědi bylo hlavní líčení odročeno.