Obžalovaného Martina Balhara do místnosti s číslem 250 přivedla eskorta ve středu okolo 9. hodiny. Nejprve si vyslechl projev státního zástupce Davida Bartoše. V rukou obžaloby sice není žádný přímý důkaz, ale podle něj existuje celá řada těch nepřímých, které pachatele usvědčují.

Devětatřicetiletá úřednice skřipovské pobočky byla surově ubita tupým předmětem v pondělí 30. září 2013 okolo 17.15, tedy zhruba čtvrt hodiny po zavírací době. Útočník po likvidačním útoku ukradl z trezoru necelých 200 tisíc korun, uzamkl dveře a zmizel neznámo kam.

Přepážka místnost, kde se nachází pobočka pošty ve Skřipově, dělí na dvě poloviny. Obžaloba mimo jiné staví své tvrzení, že vrahem je právě Martin Balhar, na pachových stopách. Několik z nich, které patřily Balharovi, byly nalezeny v prostoru za přepážkou, jež je určen pouze zaměstnancům.

Podle obžalovaného se tam dostaly prostřednictvím listin, které během onoho pondělka odpoledne právě na zdejší poště vyřizoval. Chtěl totiž zrušit svůj bankovní účet, neměl však u sebe dostatečné množství peněz, proto se sem hodlal později ještě vrátit.

„Dohodl se, že dlužnou částku přijde doplatit. Následně se přesunul do místní hospody. Zde se pak svěřil s tím, že něco zapomněl na poště a kolem páté hodiny odpolední odešel," uvedl žalobce.

Obžaloba má v rukou jen nepřímé důkazy

Ze závěrečné řeči státního zástupce Davida Bartoše vyplývá, že pachatel musel být ze Skřipova a oběť ho znala. Samotná vražda mohla být dílem náhody, protože úřednice v čase 17.13 otevřela trezor. Vrah se patrně jal příležitosti, ukradl finanční hotovost a ženě zasadil několik ran do hlavy.

Dotyčná následkům těchto těžkých zranění do několika minut podlehla. Po nějaké době ji zde měl najít manžel, kterému bylo divné, že se dlouho nevrací z práce.

Podle žalobce na Martina Balhara sedí také osobnostní profil pachatele. V minulosti se několikrát léčil v opavské psychiatrické nemocnici. Byl uživatelem marihuany a pervitinu, objevovaly se u něj záchvaty agrese a měl napadnout také členy své rodiny.

Poslední hospitalizaci dokončil v srpnu 2013, tedy jen měsíc před skřipovskou vraždou. Vrahem měl být levák, tím byl i Balhar. David Bartoš také narazil na některé změny Balharových výpovědí. Ty dle něj měly být měněny účelově.

„Za tento čin hrozí obžalovanému trest odnětí svobody ve výší patnácti až dvaceti let. Navrhuji nepodmíněný trest ve druhé polovině této trestní sazby ve věznici se zvýšenou ostrahou," doplnil Bartoš.

Pachové stopy jako důkaz nemohou obstát

Jestliže obžaloba staví na nepřímých důkazech, které však při spojení mají tvořit logický řetězec, obhájce Petr Hampel v něm spatřuje významné mezery. Upozorňuje na to, že se nenašla vražedná zbraň, ukradené peníze, klíče, jimiž byly uzamčeny dveře, a neexistuje jediný přímý důkaz svědčící o výskytu Martina Balhara na poště v době vraždy.

Obžalovaný měl být doma, což potvrdili i rodinní příslušníci. Obhajoba rovněž narážela na to, že pachové stopy nemohou být považovány za vědecky získaný důkaz. Petr Hampel podotkl, že velmi málo vražd se povede objasnit na základě přímých důkazů.

„Spousta justičních omylů má důvod v nesprávném zacházení s nepřímými důkazy," poznamenal Balharův obhájce a ještě dodal. „Navrhl jsem soudu, aby byl vyhotoven posudek znalce v oboru biomechaniky, který mohl pomoci zodpovědět otázky, jak přesně byla vražda provedena. S lítosti ale musím říci, že mému návrhu nebylo vyhověno.

Místo toho byl vytvořen posudek v oboru sexuologie, který do případu nic nového nepřinesl," popisoval Petr Hampel, jenž navrhl zproštění viny obžalovaného.

Jsem nevinný, tvrdí Balhar

Na závěr hlavního líčení před předsedkyni senátu Krajského soudu v Ostravě Petru Hajdíkovou a trojici přísedících předstoupil sám Martin Balhar.

Během závěrečných řečí si na papír poznačil několik poznámek a hned v úvodu je také přednesl. Vzpomněl si například na to, že v den vraždy viděl doma televizní noviny, které začínají v 17.00, tudíž nemohl být na poště. Výnosy z prodeje marihuany byl schopen pokrýt náklady na pořízení pervitinu, takže nemusel kvůli získání drogy páchat trestnou činnost.

Pachová stopa v prostorách určených zaměstnancům pošty měla být nalezena také u dalších dvou lidí, kteří nebyli pracovníci České pošty, přesto je vina přisuzována jemu.

„Pocházím ze slušné rodiny. Nikdo z ní nikdy nebyl trestán. Když jsem chtěl nějakou dražší věc, plazmovou televizi, notebook nebo konzoli, dokázal jsem si na ni vydělat. Nikoho bych kvůli pár desítkám tisíc nebyl schopný zabít. Jsem nevinný," hájil se u soudu Martin Balhar a ve svém emotivním projevu ještě pokračoval.

„Někdy se probudím a připadá mi to jako hodně špatný sen. Ptám se, proč zrovna já musím být obětním beránkem. Lituji toho, že jsem se osudného dne rozhodl vůbec jít na poštu a jsem s tím spojován. Pachatel si zaslouží být potrestán, protože tento čin mohla provést pouze zrůda. Já to ale opravdu neudělal.

Věřím, že spravedlnosti bude učiněno za dost," mínil Martin Balhar, jenž podle svých slov za poslední rok a půl ve vazbě dospěl a ke drogám už nemá žádný vztah.

Hlavní líčení, během něhož padne rozsudek, je na Krajském soudu v Ostravě naplánováno na čtvrtek 28. ledna se začátkem ve 12 hodin.