Lékař a dvě zdravotní sestry byli v pondělí u Okresního soudu Bruntál v Krnově potrestáni za roušku, kterou při operaci zapoměli v břiše pacientky. Chirurg Vladimír R. (52), instrumentářka Markéta S. (22) a sestra Lenka K. (32) byli před několika měsíci obžalováni z trestného činu ublížení na zdraví, protože v těle paní Jiřiny při operaci žlučníku nechali bavlněnou látku o velikosti 45 x 45 centimetrů. Ani několik soudních líčení a výslechy desítek svědků včetně primářů krnovské nemocnice a jejího bývalého i současného vedení nepřinesly stoprocentní důkaz, kdo z obžalovaných situaci zavinil.

Výpovědi i názory se značně lišily. Někteří ze svědků dávali vinnu lékaři, který operaci prováděl, jiní označovali za viníka instrumentářku. Ta byla nezkušená a měla na ni dohlížet atestovaná sestra. Soudce před vyslovením verdiktu musel zvážit, zda z úst lékaře zazněla věta: „Spočítejte roušky“. Zvláštní je, že v záznamu o průběhu operace chybí razítko s nápisem „počet roušek a nástrojů souhlasí“, což je povinnost sester.

Ukázalo se, že podobné formality chyběly i v mnoha dalších záznamech o operacích. Otázek bylo mnoho a snažili se je zodpovědět i soudní znalci, mezi nimiž byl například profesor Vladimír Král, přednosta I. chirurgické kliniky Olomouc. Ten se vyjádřil k jednotlivým verzím a míře možného pochybení ze strany lékaře i zdravotních sester. Vladimír Král poukázal i na to, že lékaři na chirurgickém oddělení krnovské nemocnice mohli na zapomenutou roušku přijít dříve a ne až téměř po měsíci, kdy musela pacientka denně chodit do nemocnice na převazy s hnisavou ránou. Tak by došlo k výraznému zkrácení doby léčení.

Státní zástupkyně po vyslechnutí všech svědků a přečtení všech listinných důkazů požadovala přísné tresty. Lékař, který byl za obdobný nedbalostní čin, při němž přišla nejen jeho chybou o život pacientka, podmínečně odsouzen, měl být podle názoru státní zástupkyně odsouzen nepodmíněně k patnácti měsícům a měl dostat také zákaz činnosti na pět let. Obžalovaným zdravotním sestrám navrhla několikaměsíční podmínečný trest odnětí svobody. V závěrečných řečích chtěli advokáti obžalovaných, aby došlo ke zproštění viny.

Poslední slova řekli také před rozsudkem obžalovaní. Soudce obžalovanému chirurgovi udělil peněžitý trest ve výši padesát tisíc korun a zákaz činnosti na tři roky v oboru chirurgie. Sestra dostala čtyřměsíční žalář s desetiměsíčním podmínečným odkladem. U instrumentářky bylo několik polehčujících okolností a proto soudce její stíhání podmínečně pozastavil.

„Případ byl opravdu velmi náročný. Rozhodl jsem se zvolit mírné, výchovné tresty, protože v žádném případě nešlo o úmyslné jednání, nýbrž o nedbalost,“ řekl soudce Lumír Čablík. Státní zástupkyně, lékař i obíhající sestra si ponechali osmidenní lhůtu k případnému odvolání. S verdiktem souhlasí instrumentářka.