„Naše pozemky jsou ve svahu a soused si na zahradě, která je nad mým pozemkem, vybudoval venkovní posezení s podlahou z betonových dlaždic. Při deštích stéká voda z jeho zahrady na mou a podmáčí mi kůlnu, poškozuje základy garáže a z druhé strany zase stéká až do mého dvora. Domluva o nápravě s ním není možná,“ stěžuje si Vítězslav Hollesch.

S žádostí o nápravu se proto obrátil na přestupkové oddělení opavského magistrátu a údajně byl odkazován z odboru na odbor. „Odbor životního prostředí mě s názorem, že je zcela jedno, jestli voda stéká z trávníku nebo z betonu, odkázal zase na odbor výstavby. I laik přece ví, že voda v trávníku vsakuje do půdy, ale do betonu vsakovat nemůže,“ konstatuje stěžovatel Hollesch. Pracovnice odboru výstavby provedly na základě podaných stížností tři kontroly a přiklonily se k ujištění souseda, že voda z jeho pozemku stéká do jezírka, které se naněmnachází. „To je holý nesmysl, protože jezírko má ohradu, přes kterou se do něho voda nedostane,“ namítá pan Hollesch.

Poslední kontrolu provedla další pracovnice zmíněného odboru Jiřina Klapetková letos v září. V usnesení uvedla, že v souvislosti se zamáčením stěžovatelova pozemku a nemovitosti nebyly shledány žádné závady, a pokud bude Vítězslav Hollesch na svém stanovisku nadále trvat, musí stížnost doložit znaleckým posudkem oprávněné osoby. Dotyčný se brání tvrzením, že úřednice tuto kontrolu provedla, aniž by vstoupila na jeho pozemek.

„Předtím mě však ujistila o tom, že se přijde podívat osobně. Nevím proto, jak mohla k takovým závěrům dojít. Vycházela z názorů svých kolegyň, které kontroly prováděly dříve. Jsem důchodce a znalecký posudek je pro mě příliš drahý. Svou nemovitost jsem si pořídil tvrdou prací a odmítám si ho nechat ničit. Navštívil jsem tajemníka magistrátu a tenměujistil, že nechá mou záležitost znovu prověřit,“ dodává Vítězslav Hollesch.

Tajemník magistrátu Tomáš Elis ujišťuje, že si veškerou dokumentaci nechal předložit a také vysvětlit. „Slíbené jsem splnil. Udělal jsem všechno, co je v mé kompetenci, protože odbor výstavby nespadá pod samosprávu, ale pod státní správu. Zjistil jsem, že problém pana Hollesche spočívá v nerovnosti terénu jeho a sousedova pozemku. Ze strany magistrátu postupoval soused v souladu se zákonem a dodržel veškeré podmínky. Záležitost v současné poloze může být řešena jen občanskoprávním způsobem kategorie sousedských vztahů. To jsem panu Holleschovi také připraven sdělit,“ dodal tajemník Elis.