Lékařům Karlu Staškovi a Renátě Kupkové zpřísnil peněžitý trest ve výši 200 tisíc korun, který jim původně uložil opavský okresní soud.

Odvolací soud uznal Karla Staška vinným z nedbalostního ublížení na zdraví a vyměřil mu 400 tisíc korun. Renátě Kupkové pak senát za neposkytnutí pomoci stanovil trest 250 tisíc korun. Pokud uvedenou částku lékaři neuhradí, půjdou do vězení na deset, respektive šest měsíců.

NEVYUŽIL, NEPROVEDL…

Tragédie se stala v říjnu 2008. Rodička Petra Hladká (29 let) byla do Slezské nemocnice v Opavě přivezena v průběhu šestinedělí po porodu svého druhého dítěte. Nejdříve se s horečkou dostavila na pohotovostní službu. Odtud byla odeslána na gynekologickou ambulanci opavské nemocnice, kde měl službu lékař Karel Stašek.

„Nevyužil všechny dostupné diagnostické metody, neprovedl potřebná vyšetření, chybně diagnostikoval onemocnění jako virózu 
a nezahájil léčbu odpovídající skutečnému stavu pacientky," popsala lékařovo pochybení předsedkyně senátu Krajského soudu v Ostravě.

Petra Hladká se vrátila domů, později se však její zdravotní stav zhoršil. Druhý den ji musel manžel znovu odvézt do opavské nemocnice. Na gynekologické ambulanci tehdy sloužila lékařka Renáta Kupková.

„Postupovala zcela 
v rozporu s příslušnými profesními povinnostmi, neboť, aniž by provedla jakékoliv vyšetření, ihned pacientku, jejíž zdravotní stav se oproti předchozímu dni zhoršil, odeslala bez řádně vystavené žádanky 
k provedení urologického vyšetření a nesdělila jí, aby se po provedeném zákroku vrátila zpět," konstatovala soudkyně.

ZÁNĚT DĚLOHY

Petra Hladká po vyšetření opět zamířila domů. 
V podvečer se objevily další zdravotní potíže a žena následně zemřela. Příčinou byla otrava krve, kterou způsobil těžký zánět dělohy vyvolaný bakterií streptokoka.

V případě, který se táhne osm let, padly čtyři verdikty. Třikrát Okresní soud 
v Opavě lékaře osvobodil. Krajský soud pokaždé rozhodnutí zrušil a nařídil nové jednání. Počtvrté již byli lékaři uznáni vinnými.

S ohledem na dobu, která od neštěstí uplynula, 
a zejména na délku soudního řízení, za kterou obžalovaní nenesou žádnou vinu, soud neuložil zákaz činnosti, jak požadovala žaloba.

Verdikt je pravomocný 
a není proti němu odvolání. V úvahu přichází pouze mimořádný opravný prostředek – dovolání k Nejvyššímu soudu.