Jejich vzájemné city však nejsou na bodu mrazu, nýbrž varu, což se projevilo právě koncem loňského prosince. Obžalovaná byla na návštěvě u sestry svého bývalého milence, který s večerem přišel do bytu i se zrovna těhotnou poškozenou a rázem nastala mela.

Obžaloba vinila Ivanu Č. z napadení příchozí ženy kopancem do břicha a ranami po těle, což kvalifikovala jako pokus o ublížení na zdraví. Obžalovaná nad obviněním v podstatě mávla rukou sdělením, že právě ona byla poškozenou napadena a tahána za vlasy. Proto ji rovněž chytila za kštici a chvíli se spolu přetahovaly bez ran a kopanců. Jak sokyně přišla ke svým zraněním prý vůbec netuší.

Následoval výčet nepravostí, kterými jí dotyčná neustále otravuje život formou stalkingu, což bylo mimo okruh projednávání případu. V tomto směru jí poškozená rovněž nic nedarovala. „Tak pojďte dál, jak to tu chodí víte, nejste tu poprvé. Já už jsem měl též možnost vás poznat,“ přivítal ji samosoudce.

Vyslechl její verzi o tom, jak byla obžalovanou napadena, kopnuta do břicha v úrovni žaludku, zbitá a poškrábaná. Další část svého projevu věnovala výčtu zákeřností, které musí od obžalované neustále snášet. Kdyby byla z řečeného jen polovina pravdy, nevzal by si od žádné z nich kost ani toulavý pes.

Soudní znalec označil zranění poškozené – zhmožděné zápěstí a škrábance jako lehká a vyloučil možnost, že by v udávané poloze obou bojovnic mohlo ke kopnutí do břicha dojít. Svědčící třináctiletá dívka, údajně přítomná incidentu, patřila do okruhu poškozené a zcela jasně vypovídala podle dohodnutých instrukcí a soudce jí připomenul důsledky křivého svědectví.

To, že je ve svém věku bezohledně zatahována do špinavostí dospělých, bylo smutnou částí celého hlavního líčení, které si obě aktérky zjevně užívaly. Poškozená neustále jednání přerušovala výkřiky, dožadujícími se nového slyšení k objasnění charakteru obžalované, které jí v tomto směru nezůstávala nic dlužná.

„Vy dvě zaměstnáváte polovinu institucí ve městě,“ konstatoval soudce.

Svědectví podali ještě bývalá „švagrová“ obžalované, která svědčila v její prospěch a bratr svědkyně, který zase držel basu s poškozenou a vystupoval tak proti matce svého dítěte. Do výpovědi se zamotával a od soudce si vykoledoval rovněž varování před křivým svědectvím.

Vzájemné nenávisti bylo v jednací síni tolik, že musela být vyvětrána. S čerstvým vzduchem přišlo rozhodnutí, že nejde o trestní čin a případ bude postoupen k řešení městské komisi pro přestupky. „Soudní znalec uvedl, že o trestný čin ublížení na zdraví nešlo, ale nejhorší na celé věci je pro mne zatahování dítěte do jednání dospělých.

Teď odejděte a už vás tady nikdy nechci vidět,“ vyzval soudce Vladimír Polášek obě znesvářené ženštiny.