Pro Jana R. začala březnová noc roku 2006 v opavském kasinu Kartáč oslavou synova narození. Skončila rozseknutou hlavou a poškozeným mozkem.
Poškozený přišel tehdy se skupinkou známých kolem půlnoci do kasina, kde už na baru seděl jako host Jurásek. Ten ho při odchodu kolem páté hodiny ráno bezdůvodně napadl, srazil k zemi a zkopal.
Pak chytil kovovou barovou židli, kterou ležícímu rozrazil hlavu, a utekl. Poškozený byl převezen na neurochirurgickou kliniku ostravské fakultní nemocnice s rozseknutou lebkou, vmáčknutými kostmi a vyhřezlým mozkem.
Soudní řízení bylo na podzim roku 2007 vedeno proti uprchlému. Pachatel byl vypátrán v Holandsku a letos v únoru vydán do republiky.
Případ se znovu vrátil do jednací síně opavského soudu. Všichni svědci popsali událost přesně tak jako v roce 2007 a shodně tvrdili, že Jurásek kovovou barovou židli zvedl do výše a švihem ji poslal na hlavu své oběti, což obžalovaný popíral.
Dušoval se, že ji jen odhodil za sebe směrem k poškozenému. Podle soudního znalce však takové zranění způsobilo tupé násilí velké intenzity, vedené proti čelu poškozeného, což potvrzuje výpověď svědků.
„To nebylo žádné převrhnutí židle, to byla rána jako z děla,“ konstatoval soudní znalec. Poškozený Jan R. se dosud obtížně vyjadřuje, trpí migrénami, denně užívá léky a dochází k odborným lékařům. Jeho zranění je natolik těžké, že bude po zbytek života v invalidním důchodu.
Trestní rejstřík obžalovaného má záznamy o čtyřech dřívějších odsouzeních, hlavně za násilné činy se závažnými následky. Jurásek je zdůvodnil náplní své dřívější práce vyhazovače. Jeho obhájkyně se snažila oddálit vynesení rozsudku požadavkem na nové dokazování navržených svědků, ale předseda senátu už měl jasno.
Za bernou minci vzal shodné výpovědi svědků i znalecké posudky. „Soud nemá o způsobu zranění žádnou pochybnost a nebere v potaz ani tvrzení obhajoby o účelových výpovědích svědků, protože všichni nebyli ze společnosti poškozeného,“ řekl soudce Petr Polák v odůvodnění.
Obžalovaný i státní zástupce si vzali lhůtu na rozmyšlenou.