Vyfasovala desetiměsíční podmínku s dvouletým odkladem. Uplakaná žena před senátem vypovídala, že v případě zpronevěry se nejednalo o záměr. Vše začalo nedostatkem financí při rekonstrukci domu, když údajně starší syn obžalované přišel s nápadem prodat garáž nemocného strýčka. Poškozený s prodejem garáže souhlasil, protože podle domluvy peníze měly být užity na zakoupení jeho bytu. Protože však bylo do prodeje bytu dost času, rodina se rozhodla využít peníze jinak. Zřejmě počítala s tím, že je včas vrátí, ale to se nestalo.
„Já vám to nevysvětlím,“ vypovídala uplakaným hlasem obžalovaná. „Zdeněk o všem věděl a souhlasil s prodejem garáže. Věděl i o tom, že budu brát úvěr na koupi toho jeho bytu,“ pokračovala.
Zdeněk, který má v současné době stanovenou opatrovnici z městského úřadu, změnil u soudu svoji výpověď. „Řeknu vám akorát to, že jsem měl sedmdesát tisíc za garáž. Dostal je starší kluk Aleny. Byly jsme domluveni, že jim to půjčím, ale že mi peníze vrátí před koupí bytu,“ řekl Zdeněk, který má na obžalovanou stále citové vazby a nyní si sám musí hradit úvěr na byt.
K soudu byl předvolán i mladší syn obžalované, který prodej garáže zprostředkoval, ale starší z bratrů, jenž peníze využil na opravu své poloviny domu, se nedostavil. Omluvou pro něj byla zahraniční cesta. Státní zástupkyně jeho účast u soudu požadovala proto je hlavní líčení odročeno na listopad. Pro obžalovanou je polehčující okolnost, že již několik měsíců dluh splácí.
