Ke zločinu došlo poslední zářijový den roku 2013 na skřipovské poště. Útočník ženě po 17. hodině nezjištěným předmětem zasadil osm ran do hlavy. Poté se zmocnil téměř dvou set tisíc korun a utekl. Oběť zraněním podlehla během několika minut.

Po roce

Policisté případ vyšetřovali téměř rok. Až vloni v srpnu oznámili, že zadrželi a obvinili místního mladíka Martina Balhara. Ten ale vinu od samého počátku odmítá.

„Byly prověřovány veškeré osoby, které se v obci Skřipov nacházely. Ta situace byla komplikovaná hlavně tím, že neexistoval žádný přímý svědek, kamerový záznam nebo něco obdobného, co by přímo ukázalo na konkrétního pachatele hned po samotném útoku," přiblížil náročné vyšetřování státní zástupce David Bartoš s tím, že kriminalisté postupně získávali jednotlivé informace, které je nakonec přivedly až k podezřelému. Samotné hlavní líčení začalo letos v červnu.

Nepřímé důkazy

Proti Balharovi neexistují přímé důkazy. Na místě činu v prostorách, kam veřejnost nemá přístup-, byly nalezeny jeho pachové stopy. Balhar vyrukoval s verzí, jak se tam mohly dostat. Zhruba dvě hodiny před tragédií přijel na kole na poštu a úřednici předal dokumenty k rušení účtu. Měl je ve složce, kterou si při jízdě vložil do rukávu bundy. Žena v nich listovala, pak je přenesla. Tak se podle Balhara dostaly pachové stopy k místu činu. „Jedině tak se to mohlo stát, jak těmi papíry listovala," prohlásil Balhar, který vypověděl, že v zadní části pošty nebyl.

Stopy se mimo jiné našly na zemi u trezoru, z něhož zmizely peníze. Pachové stopy dalších lidí, kteří přišli na poštu po Balharovi a úřednici také předali dokumenty či bankovky, se na těchto místech nenašly.

K TÉMATU: Jen pachové stopy nestačí Samotné pachové stopy k odsouzení nestačí. Soudy v poslední době vynesly hned několik osvobozujících verdiktů nad lidmi, jejichž pachové stopy se objevily na místě činu. Naposledy se tak stalo minulý týden u Krajského soudu v Ostravě. Ten zprostil obžaloby tři policisty a muže, kteří podle státního zástupce přepadli a oloupili rodinu podnikatele z Karvinska. Jejich pachové stopy se našly na sekeře, poutech a trezoru, z něhož zmizely peníze. Přímé důkazy ale neexistovaly. Vzhledem k tomu, že se v případu objevilo několik nesrovnalostí a pochybnosti, soud nakonec všechny aktéry zprostil obžaloby. „Dle současné právní praxe ve smyslu rozhodnutí jak Nejvyššího soudu, tak Ústavního soudu je nutno s důkazem pachové zkoušky zacházet jako s důkazem podpůrným a nepřímým. Je nepřijatelné, aby odsuzující výrok o vině byl založen jen na metodě pachové identifikace jako jediném a výlučně usvědčujícím důkazu," vysvětlil předseda senátu.

Nepravděpodobné

U některých pachových stop expert připustil jistou možnost, že se tak mohlo stát, jak tvrdil Balhar. „Nelze to zcela vyloučit. Podle svého nejlepšího vědomí a svědomí to ale považuji za málo pravděpodobné," konstatoval znalec s tím, že k jednoznačnému potvrzení, či vyvrácení této varianty neměl dostatek podkladů. „Je to jako rovnice o několika neznámých," řekl znalec, podle kterého hraje významnou roli například teplota a vlhkost vzduchu, ale i jiné později nezjistitelné faktory mimo jiné, zda se větralo a podobně. „Značnou roli hrají fyzikální podmínky," konstatoval expert.

Jen teorie

U nejdůležitější stopy na zemi u trezoru ale znalec Balharovu verzi prakticky vyloučil. „Považuji to za vysoce nepravděpodobné, vyloženě za teoretickou úvahu. Neumím si to v praxi představit," řekl znalec. Jeho výpověď však považuje za výhru nejen obžaloba, ale také obhajoba, podle které tím nebyla se stoprocentní jistotou vyvrácena Balharova verze.

3D vizualizace

Dalším nepřímým důkazem proti Balharovi je jeho samotná výpověď. V ní líčil, co jako návštěvník pošty viděl. Podle státního zástupce ale popisoval i věci, které, pokud by do prostoru veřejnosti nepřístupného nevstoupil, nemohl spatřit. „Jinak by to nemohl popsat," řekl žalobce. U soudu se dokonce promítala 3D vizualizace pošty vyhotovená na základě fotografií. Prostory, kde pošta sídlila, totiž byly přestavěny. „Je to tam už jinak. Na 3D vizualizaci jsme se mohli prostorem posouvat a dívat se z různých úhlů. Potvrdilo se, že to co obžalovaný popisoval, nemohl jako běžný zákazník vidět," prohlásil státní zástupce.

Nevinen?

„Jsem nevinen. Nikdy jsem nikomu neublížil ani nic neukradl," prohlásil při červnovém zahájení procesu Balhar, podle kterého by jeho nevinu mohly prokázat americké špionážní družice. Pokud by si naše úřady z uvedené doby vyžádaly snímky, údajně by se na nich ukázalo, kdo v osudnou chvíli přicházel k poště. Něco takového ale podle odborníků není možné. Za Balharem stojí jeho příbuzní. Někteří uvedli, že byl v době činu doma.

Balhar v minulosti několikrát pobýval v opavské psychiatrické léčebně, a to kvůli svému agresivnímu chování vůči rodině. Mladík pil alkohol a užíval drogy.

Hlavní líčení bylo odročeno na listopad. Žalobce navrhl vypracování sexuologického posudku na Balhara. Obhajoba chce znalce z biomechaniky, který by měl detailněji ozřejmit, co se na místě činu při útoku dělo.

Balharovi v případě viny hrozí až dvacet let vězení.