Dva z dluhů údajně vznikly omylem. První, vůči zdravotní pojišťovně, měl mít na počátku jen něco kolem dvou tisíc korun.

„Paní Siváková ale prokázala, že nikdy neměl vzniknout. Na pojišťovně asi došlo k šumu. Mohlo to být proto, že v té době se narodila v rodině dcera Kristýna a matka pozdě nahlásila přechod na mateřskou, nebo také tím, že paní Siváková přestupovala z jedné pojišťovny do jiné,“ tvrdí ředitel a předseda občanského sdružení Vzájemné soužití, které Sivákovým s problémy pomáhá, Sri Kumar Vishwanathan.

Druhá z pohledávek se měla zrodit vinou nesplácení běžné finanční půjčky. Podle Vishwanthana však byla tato již uhrazena dříve, což Natálčina matka prokázala, a proto se prý uznala i tato exekuce jako neplatná.

S dalšími dvěma exekucemi to byla opět jiná historie. A mnohem zamotanější. Jeden z dluhů uhradil paradoxně ten, u něhož původně vznikl. Mobilní operátor, kterému byla Anna Siváková dlužna po spočtení všech penále a nákladů exekutorů více než 20 tisíc korun, odkoupil od vymahačů pohledávku zpět a zrušil ji.

Jenže co s tou čtvrtou? Z prvních reakcí Anny Sivákové vyplývalo, že se podle ní jedná o nezákonné vymáhání. Poslední dluh byl podle ní totiž tentýž, jaký už uhradil mobilní operátor, a proto se na dvou různých exekutorských úřadech vedly dva případy na jedinou věc. Na toto tvrzení však mají exekutoři vlastní názor.

„V podstatě to ani není možné. Soud nemůže nařídit dvě exekuce na jedinou věc. Také v případě prvních dvou exekucí se jeví vysvětlení těchto dlužníků o omylem vzniklých exekucích jako velmi nepravděpodobné,“ říká tisková mluvčí Exekutorské komory Petra Báčová.

Jak nám navíc sdělil nejmenovaný zdroj obeznámený s případem, skutečně se prý jednalo o dvě pohledávky. Jen byly typologicky téměř stejné, měly obdobnou výši a oprávněným byl jeden a ten samý věřitel. Nesrovnalosti nakonec připustil i předseda Vzájemného soužití.

„Není to průhledné. Jistina obsahuje dvě částky a my se nyní snažíme zjistit, co je jejich povahou a co přesně za tím stojí. Proč to také řešil jeden exekutorský úřad v Klatovech a další v Brně, jestli se jedná tutéž pohledávku? Musíme se teď dozvědět zač měl ten dluh vzniknout,“ vysvětluje Sri Kumar Vishwanathan.

Jinak se už prý Sivákovým ulevilo. „Mluvil jsem s nimi před týdnem v pondělí a byli už mnohem klidnější. Rodina už není v ohrožení,“ pochvaluje si Sri Kumar Vishwanthan. Podle něj teď s rodinou řeší ještě nějaké další menší dluhy, které ji však už nijak existenčně neohrožují. Anna Siváková se údajně nyní soustředí hlavně na přípravu Natálky, kterou brzy čeká další operace.