Oba aktéři se měli údajného trestného činu dopustit tím, že do usnesení z jednání městského zastupitelstva uvedli nepravdivý údaj, týkající se prodeje opavského domu na Horním náměstí. „Oba radní byli jednání přítomni a bylo jim známo, že zastupitelé k tomuto bodu přijali odročující usnesení. Na dokumentu, který podepsali a nechali zveřejnit na internetových stránkách města i na veřejné vývěsce města, však stojí, že prodej lukrativního domu v centru města zastupitelé schválili.

Vzhledem k těmto okolnostem se já i nájemníci domu domníváme, že skutková podstata trestného činu byla naplněna, a proto jsme oznámení o podezření z tohoto trestného činu společně podali,“ zdůvodňuje svůj postoj Škarohlíd. Primátor Zbyněk Stanjura o problému nechtěl příliš hovořit. „Od soboty 5. května jsem na dovolené a o žádném trestním oznámení nic nevím. Proto se k němu nemohu vyjadřovat,“ konstatoval primátor Stanjura na včerejší dotaz redakce. O tom, že informován byl, však dokazuje článek deníku Právo z 9. května, ve kterém je novináři citován. „Trestní oznámení mi přijde hodně absurdní. O špatném usnesení nic nevím, ale chyba se může stát všude. Pan Škarohlíd by to měl vzít v potaz a ne hned podávat oznámení o podezření z trestného činu,“ uvedl Zbyněk Stanjura v deníku Právo.

Náměstek primátora Jaroslav Horák, kterého se trestní oznámení rovněž týká, je v současné době také na dovolené a jeho vyjádření se redakci získat nepodařilo. Na primátora Zbyňka Stanjuru podal zastupitel Petr Škarohlíd v dubnu již jedno trestní oznámení v souvislosti s hospodařením Slezského divadla.