Smrt srnce: kdo koho a proč kryje?

O případu, který vzbudil mnoho reakcí našich čtenářů, jsme vás informovali minulé úterý. Na místo tehdy přijeli městští strážníci a poté zavolali myslivce. Pokud si snad mysleli, že myslivci jim pomohou srnce odchytit a jako správní milovníci přírody a zvířat jej vrátí zpět do lesa, mýlili se.

Podříznout ho bylo jednodušší. A tak srnec místo v lese skončil zřejmě na talíři. Proč to udělali? Všichni zainteresovaní mlží a snaží se případ zamést pod koberec. V první tiskové zprávě městské policie navíc nepadla ani zmínka o tom, že by zvíře bylo nebezpečné.

Redakce uplynulý týden intenzívně pátrala po jménech či jméně myslivce, který srnce usmrtil, aby mu dala prostor k argumentaci a obhajobě. Narazila však na hradbu mlčení, jako by šlo o vyzrazení státního tajemství. Je totiž pravděpodobně, že myslivci za přihlížení MP porušili zákon, protože k zásahu neměli v tu chvíli povolení.

Nicméně jak redakci uvedl dobře informovaný zdroj, srnce usmrtil člen Českomoravské myslivecké jednoty, okresního mysliveckého spolku Opava. „Je to stoprocentně člověk, který spadá pod Jana Jílka,“ uvedl zdroj. (pozn. redakce: Jan Jílek je jednatel výše zmíněného spolku myslivců).

Jílek však tvrdí, že o ničem neví. K případu dále podotkl: „Je to nehoráznost! K tomu musí vydat povolení příslušný správní úřad, v Opavě tedy magistrát. Jinak to není možné. Bohužel nám nikdo nic nehlásil a tak nevíme, kdo to byl. Nemůžeme tedy momentálně zahájit nějaké řízení s viníkem. Je ale jasné, že toto je důvod odebrat nejen zbrojní průkaz, ale i přijít o členství v myslivecké jednotě.

V každém případě se jedná o ostudu všech myslivců,“ vyjádřil se uplynulou středu k události Jílek.

O den později však změnil názor. „Děláte z toho zbytečnou senzaci,“ vzkázal naší redakci.

A co na to zodpovědní úředníci magistrátu. Podle vedoucí odboru životního prostředí Marie Vavrečkové byl případ zaběhnutého srnečka (jednalo se o malého jedince) vyhrocenou situací, a tak se mohlo prý zabíjet bez povolení. O to si myslivci navíc zažádali dodatečně, protože údajně v dané situaci nemohli jednat jinak.

A magistrát jim bez problémů povolení zpětně vydal. „Jsou situace, které vyžadují takový zákrok,“ dodala Vavrečková. Případu se budeme dále věnovat.

(rr, azu)