Veřejný ochránce práv reagoval na zkušenost nevidomého Petra Wiszczora, kterého nechtěl řidič se psem bez náhubku pustit do autobusu.

„Řekl mi, že mu ho mám nasadit, jinak ho do vozu nevezme. Hned jsem vyhovět nemohl, protože jsem v jedné ruce držel bílou hůl, ve druhé psa a navíc mám podkolenní protézu," uvedl Petr Wiszczor v pořadu České televize. Řidič autobusu trval na svém a nevidomý se obrátil s prosbou o pomoc na ombudsmana.

„Neoficiálně jsme zrakově postižené s vodícími psy tolerovali už několik let, ale bez opory v zákonu. S diskriminací to však rozhodně nemělo nic společného, byla to jen otázka platné legislativy," konstatuje náměstek ředitele opavského dopravního podniku Libor Pěčonka.

Situace byla problematická v tom, že někteří cestující se velkého psa bez košíku obávali a přepravní řád striktně vylučoval přítomnost jakéhokoliv volně převáženého psa bez náhubku. „Mohlo se proto stát, že některý řidič z obavy před nepříjemnostmi na jeho znění trval," připouští Libor Pěčonka.

Cestující se však vodících psů bez košíku obávat nemusejí, protože při výcviku procházejí přísným výběrem. Ke svým nevidomým majitelům přicházejí jen psi velmi mírní a k lidem maximálně vstřícní. Košíky nenosí, protože potřebují mít čumáky volné pro případ, že by svým pánům, kteří jsou na nich plně závislí, museli podávat, co potřebují. I na to jsou totiž cvičení. Od letošního ledna je všechno konečně legislativně v pořádku a vodící psi mohou jezdit opavskými autobusy i trolejbusy bez náhubků.